「違法性を認識していたか？」・・・・おかしくないですか？

「これ以上やったら法律を犯す」との認識があったかどうか・・・？「法律を犯してでも鉄筋量を減らせという指示があったかどうか？」・・・・そういう質問をすること自体、まったくおかしくないですか？「コストを下げろ・・・これ以上下げれば違法だ」というギリギリのところを平気ですり抜けようとする輩が、そんな設問に「はい、そのとおりです」なんて言うわけがないでしょう？法律違反を犯した人物のウソ・偽装を追及するなら「法律をきちんと守った上で鉄筋量を減らせ」という明確な指示をしたか？に焦点を絞るべきではないですか？その質問が出れば、昨日の証人喚問、一気に流れが変わったと思うのですが・・・